Mais uma exchange declarou falência nesta semana: a Celsius Network. Com um déficit de US$ 1,2 bilhão em seu balanço patrimonial, a empresa se viu em um beco sem saída, ainda mais após a FTX desistir de um possível acordo de aquisição.
De acordo com um documento compartilhado, a empresa detém atualmente US$ 4,3 bilhões em ativos contra impressionantes US$ 5,5 bilhões em passivos.
Especulações sobre recebimentos estão acontecendo
Frances Coppola, uma proeminente economista e crítico de criptomoedas de longa data, não acredita que os clientes da exchange receberão seu dinheiro de volta. Ela alegou que Celsius estava operando como um “banco sombra”.
“Celsius não é um gestor de ativos, é um banco sombra. E os depósitos em bancos nem são “ativos do cliente”, muito menos “ativos sob gestão”. Eles são empréstimos não garantidos para o banco. Eles são, portanto, passivos do banco e totalmente em risco de falência”.
Na seção de termos e condições de uso, Celsius afirma claramente que “em caso de falência, os clientes podem não receber todo – ou mesmo nenhum – de seu dinheiro de volta”.
“Os termos de uso da Celsius deixam completamente claro que os clientes que depositam fundos nas contas com juros da Celsius estão emprestando seus fundos para a Celsius para fazer o que quiser. E diz especificamente que, em caso de falência, os clientes podem não receber todo – ou mesmo nenhum – de seu dinheiro de volta.”
As empresas de criptomoedas, incluindo Celsius, conquistaram tração significativa durante o pico da alta das criptomoedas.
Altas taxas de juros e fácil acesso a empréstimos atraíram muitos depositantes.
Essas entidades embolsaram lucros emprestando ativos digitais devido ao aumento da demanda de investidores institucionais.
Seu modelo de negócios, no entanto, atraiu críticas após a desaceleração do mercado.
A Celsius Network tem US$ 1,75 bilhão em ativos de criptomoedas, bem como US$ 720 milhões em ativos de mineração.
Embora o credor de criptomoedas tenha afirmado possuir US$ 600 milhões em tokens CEL, a redução do valor de mercado e os preços em queda não ajudaram no caso da empresa. Para contextualizar, o valor de mercado da CEL caiu para US$ 185 milhões.
Outra tática poderia ter sido seguida pela Celsius
Especialistas do setor sugeriram que a Celsius deveria ter optado por uma Proteção ao Investidor de Valores Mobiliários (SIP) em vez de uma falência.
O fundador da Swan Bitcoin, Cory Klippstein, também disse que um arquivamento do SIP teria ajudado os clientes com a propriedade de seus ativos na plataforma. Mas com o último, Celsius possui esses ativos.
Klippstein também disse que será do interesse de Celsius e dos usuários da Voyager Digital argumentar que todos os seus ativos são títulos “para que possam ser os primeiros na fila de pagamentos”.
LEIA MAIS: Uso de mixers de Bitcoin (BTC) atinge máxima histórica