Órgãos reguladores claros parecem ser muito diferentes dos mecanismos internacionais tradicionais de regulação e padronização, como a União Internacional de Telecomunicações (IUT), a Organização Internacional de Padrões (ISO) ou a Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC).
Apesar de suas limitações, ICANN, IETF e W3C, por meio de sua combinação, desempenham um papel importante no gerenciamento técnico da Internet. No entanto, estipula em parte a regulação socioeconómica das atividades que a rede apoia.
De fato, em uma rede do tipo Internet, cada participante tem a oportunidade de influenciar a forma como os fluxos de comunicação são gerenciados. Essa possibilidade se expressa nas capacidades de codificação da informação oferecidas pelas tecnologias digitais. Em um sistema digital, todas as informações são codificadas na forma de uma string digital que é fácil de criptografar.
É por isso que a criptografia é a chave para filtrar o uso de informações. Através da sua manipulação, pode ser concedido o acesso a todas ou algumas das informações potencialmente disponíveis, dependendo da identidade do utilizador ou de outros critérios.
A combinação de recursos de criptografia e gerenciamento de comunicações descentralizado produz resultados diferentes.
Ele permite que qualquer usuário da Internet controle o uso futuro das informações que ele espalha na rede. Porque pode impor padrões para o uso dessas informações. Isto será tornado aplicável através de técnicas.
Isso abre uma margem de manobra quase infinita para os agentes econômicos que querem definir a prestação de serviços de informação, bem como para os atores sociais que querem fazer cumprir certas regras de interação da informação.
No entanto, há uma limitação importante da interoperabilidade. Para que os jogadores apliquem essas regras específicas, eles ainda devem estar em conformidade com os padrões de interoperabilidade definidos pela IETF ou W3C.
Por meio desse meio, essas organizações têm uma influência significativa nos usos que podem ou não desenvolver na Internet. Além disso, a forma como o sistema de endereçamento é gerenciado afeta o uso.
Permite a gestão de nomes de domínio, ou seja, o reconhecimento da lei de marcas ou a classificação e, consequentemente, a rotulagem dos prestadores de serviços.
Isso afeta a criação de categorias e a definição de regras para inclusão nessas categorias, as condições de concorrência entre os operadores e, portanto, em última análise, a natureza dos serviços e usos.
À luz dessas questões, e os mecanismos técnicos de governança e regulação da Internet, não são completamente legítimos nem completamente completos. Os Estados têm intervindo gradualmente na regulação socioeconômica da rede.
Mais precisamente, a Internet atinge apenas uma comunidade coerente e fechada, a comunidade de cientistas, o governo americano e outros Estados. A Internet tem pouco interesse em interferir nessa comunidade que opera por suas próprias regras. A situação está, em última análise, sujeita ao controle do Estado.
Por outro lado, com a diversificação de usos e atores, é necessário organizar a concorrência, permitir o florescimento das atividades comerciais, proteger os cidadãos etc.
As inovações não podem acontecer sem demora, sem conflito, questionando as fronteiras entre indústrias herdadas da era pré-digital.
A Internet é uma plataforma destinada a integrar todas as tecnologias de comunicação e processamento de informação que tendem inevitavelmente a esbater as fronteiras tradicionalmente estabelecidas entre os respetivos campos de voz, dados e vídeo. Ou seja, está entre os setores de telecomunicações, informática, audiovisual e radiodifusão no sentido industrial.
Por esta razão, as atividades da Internet têm sido sujeitas a inúmeras regulamentações, às vezes contraditórias, às vezes simplesmente caras e complexas de articular.
Por outro lado, a natureza global e aberta da Internet não favorece a criação de regulamentações nacionais. No entanto, a Internet é territorial desde que ignore a localização geográfica de suas operações de computação. Os dados transmitidos pela rede seguem caminhos incontroláveis. As bases de conhecimento consultadas ou utilizadas podem ser fragmentadas ou reproduzidas em vários locais para que fiquem completamente invisíveis ao usuário.
Os padrões legais provaram ser amplamente ineficazes se as operações realizadas na rede não forem geo-fixadas.
A preexistência e a incompletude dos mecanismos regulatórios da Internet estão dentro dos limites das abordagens tradicionais do governo.
De fato, desde o início dos anos 1990 os Estados Unidos tentaram impor um modelo de autorregulação exigido pelos criadores da internet e industriais.
Mas a propriedade intelectual da internet, a segurança nacional, as liberdades públicas etc. Logo ficou claro que era impossível manter essa lógica, dadas as consequências para
Para além disso, foi também necessário adaptar o quadro legal existente para permitir o florescimento da atividade económica na Internet, nomeadamente o comércio eletrónico. Assim, aos poucos surgiu a ideia de cooperação entre o Estado e organizações não governamentais para a regulação da Internet..
Esta cooperação tem três aspectos:
• Implementação do princípio de subsidiariedade entre o Estado e ONGs relacionadas, em particular
• Delimitação informal das áreas de responsabilidade;
• Forte envolvimento das partes interessadas da Internet no desenvolvimento de padrões governamentais, utilizando ferramentas de rede em geral.
Dr.Yaşam Ayavefe