DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas) são melhores que as corporações, para Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum. Para explicar sua conclusão, Buterin listou 3 razões que embasam seu argumento.
Para isso, Vitalik escreveu um longo artigo em seu blog, mostrando exemplos e estruturas com o intuito de defender a utilidade das DAOs.
DAOs tomam decisões melhores
Uma DAO possui uma estrutura de governança de baixo para cima. Ela é uma estrutura nativa da blockchain, sem uma hierarquia centralizadora ou CEO.
Da mesma forma, os membros de uma DAO tomam decisões através de votação, utilizando tokens de governança. Esses tipos de token são implementados por meio de contratos inteligentes no desenvolvimento do projeto.
Contudo, na explicação do cofundador do Ethereum, as DAOs têm sido frequentemente criticadas como ineficientes. Isso, segundo uma comparação de uma DAO com estruturas de governança tradicionais.
A partir disso, Buterin afirma em um dos tópicos sua primeira razão: “a centralização é convexa, a descentralização é côncava.”
Antes de mais nada, Buterin afirma que a tomada de decisão descentralizada pode funcionar melhor em “ambientes côncavos”, que nada mais são do que cenários em que compromissos entre duas decisões extremas levam aos melhores resultados.
“Quando as decisões são côncavas, confiar na sabedoria das multidões pode dar melhores respostas.”
Por exemplo, taxas de imposto moderadas geralmente são melhores para otimizar a arrecadação de receita e manter uma economia saudável.
“Nesses casos, estruturas do tipo DAO com grandes quantidades de entrada diversificada para a tomada de decisões podem fazer muito sentido.”
Resistência à censura
A segunda razão é relativa a aplicativos que devem manter seu funcionamento mesmo em ameaça por agentes externos, possuem melhores governança a partir de entidades descentralizadas.
Analogamente, um exemplo deste caso é o BitTorrent, um sistema descentralizado de compartilhamento de arquivos. Por sua descentralização, o BitTorrent, segundo Buterin, possui resistência à censura.
Contudo, além dessa resistência, a confiabilidade sobre seu funcionamento atrai investimentos de longo prazo.
Outro exemplo escrito por Vitalik é o da MakerDAO, a emissora da stablecoin DAI descentralizada. Ela se contrapõe a alternativas centralizadas, como o USDC.
Portanto, a DAI pode estar mais equipada para lidar com ataques de censura do governo dos EUA.
Sistemas com credibilidade
Por fim, a governança descentralizada, segundo Buterin, é indiscutivelmente melhor para promover “justiça crível” em sistemas que exigem algum grau de tomada de decisão subjetiva.
Estes podem incluir DAOs algorítmicos de stablecoin, tribunais descentralizados, como a Kleros, que consta no texto. Assim como com mecanismos de financiamento retroativo, como a Optimism DAO.
Por último, Vitalik afirma que abordagens em governança corporativa podem parecer melhores.
Contudo, ele reforça que é possível mesclar, possuindo um modelo descentralizado somente para a resolução de crises.
“Realisticamente, provavelmente precisamos apenas de um pequeno número de DAOs que se parecem mais com construções da ciência política do que com algo fora da governança corporativa.”
LEIA MAIS: Empresa de criptomoedas Wintermute é hackeada em mais de R$ 800 milhões