Notícias 
fevereiro 24, 2024 
7 min. 
A correspondência privada por e-mail entre o pseudônimo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e um dos primeiros contribuidores do projeto, Martii Malmi, lançou mais luz sobre a história de origem da principal criptomoeda e os primeiros pensamentos de seu criador sobre o futuro.
Os e-mails foram compartilhados como prova por Malmi no julgamento Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs. Craig Wright como parte de seu depoimento. O julgamento está em andamento desde o início de fevereiro e determinará se as alegações de Wright de criar o Bitcoin têm alguma substância.
Um grupo de e-mails diz respeito às primeiras conversas entre Nakamoto e Malmi, que contribuíram para o site do Bitcoin e para o código do projeto a partir de 2009.
Os e-mails fornecem informações sobre as primeiras expectativas de Nakamoto em relação ao Bitcoin e seu crescimento futuro. Com base nos e-mails, ele estava ciente dos desafios que o Bitcoin poderia enfrentar em relação ao seu status legal.
Em um e-mail, ele escreveu:
“Há muitas coisas que você pode dizer no site do sourceforge que eu não posso dizer no meu próprio site… Mesmo assim, não me sinto confortável em dizer explicitamente ‘considere isso um investimento’. Isso é uma coisa perigosa de se dizer e você deve excluir esse marcador. Não há problema se [os usuários de Bitcoin] chegarem a essa conclusão por conta própria, mas não podemos apresentar isso dessa forma.”
Se as criptomoedas e ofertas relacionadas são contratos de investimento tem sido um ponto crítico de discórdia entre a indústria e os reguladores, especialmente a SEC dos EUA.
Os e-mails descrevem a criação de uma das primeiras exchanges de Bitcoin. Nakamoto estava procurando ideias para aplicações Bitcoin, e Malmi sugeriu criar uma exchange para o ativo digital.
Malmi passou a operar e registrar o Bitcoinexchange.com, como era conhecido anteriormente. No entanto, os últimos e-mails mostram que Nakamoto foi um consultor importante para a exchange.
Nakamoto aconselhou Malmi a operar inicialmente individualmente a exchange, em vez de criar uma exchange “tipo eBay” ou ponto a ponto. Ele também desistiu dos seus planos de incorporar um sistema de leilão em favor da ideia de Malmi de uma taxa de câmbio definida.
Além disso, Nakamoto garantiu uma doação de US$ 3.600, dos quais US$ 1.000 foram alocados para apoiar as operações iniciais da bolsa.
Nakamoto também criou a distinção inicial entre transações anônimas e pseudônimas, ou parcialmente anônimas. Ele antecipou a controvérsia em torno da análise de transações, hoje um importante negócio para empresas como Chainalysis e Elliptic.
Nakamoto escreveu na época:
“Acho que deveríamos tirar a ênfase do ângulo anônimo… não podemos dar a impressão de que [o Bitcoin é] automaticamente anônimo. É possível usar um pseudônimo, mas… Se alguém vasculhar o histórico de transações e começar a expor informações que as pessoas consideravam anônimas, a reação será muito pior se não tivermos preparado expectativas…”
Nakamoto e Malmi também discutiram outros tópicos, como lucros da mineração, consumo de energia e potencial impacto ambiental do Bitcoin. Em resposta às preocupações ambientais, Nakamoto escreveu:
“Irônico se acabarmos tendo que escolher entre liberdade econômica e conservação.”
Ele disse a Malmi que “infelizmente”, o método de consenso de Prova de Trabalho era a única maneira de garantir que o Bitcoin pudesse “funcionar” sem um terceiro confiável. Ele acrescentou que era “fundamental” para evitar gastos duplos.
Nakamoto não pareceu intimidado pela ideia de uma energia significativa sendo dedicada à rede Bitcoin. Ele escreveu que mesmo “se crescesse para consumir energia significativa”, não haveria tanto “desperdício” como os recursos gastos na “atividade bancária convencional”.
Ele afirmou ainda:
“O custo seria uma ordem de grandeza inferior aos milhares de milhões em taxas bancárias que pagam todos aqueles edifícios de tijolo e argamassa, arranha-céus e ofertas de cartões de crédito por correio não solicitado.”
Nakamoto também tinha plena consciência de que os preços da eletricidade afetariam a rentabilidade da mineração. Sua análise na época não levou em consideração a rapidez com que a indústria de mineração evoluiria após o início dos dispositivos ASIC. No entanto, os e-mails mostram que ele estava atento ao ritmo em que a tecnologia poderia se desenvolver nos próximos anos.
“O valor dos bitcoins seria relativo à eletricidade consumida para produzi-los… Se você executar uma tarefa computacional 24 horas por dia, 7 dias por semana, não deixando-a ociosa, ela consumirá significativamente mais energia… A potência extra consumida vai direto para sua conta de energia, e o valor dos bitcoins que você produz seria algo menor que isso.”
Os e-mails também revelaram discussões em torno da decisão de Nakamoto de inicialmente “ocultar a configuração das taxas de transação” porque ele achava que a capacidade de personalizar as taxas confundiria os usuários. Ele previu que taxas ajustáveis não seriam necessárias até um “futuro distante, se é que algum dia”.
Criticamente, os e-mails de Malmi contradizem algumas das afirmações que Wright fez ao longo dos anos em sua tentativa de provar que é Nakamoto.
Wright disse que Malmi abordou Nakamoto pela primeira vez em fevereiro de 2009. No entanto, registros de e-mail mostram que Malmi abordou Nakamoto meses depois, em maio de 2009.
Outra contradição apontada por Malmi foi Wright ter escrito incorretamente o primeiro nome de Malmi no tribunal, o que não seria característico de Nakamoto, que o conhecia muito bem.
