Notícias 
fevereiro 7, 2023 
3 min. 
Gavin Andresen, um dos ex-desenvolvedores mais importantes do Bitcoin, se retratou recentemente, afirmando que foi um erro confiar em Craig Wright, que alega há anos ser Satoshi Nakamoto.
Craig Wright, o australiano que afirma ser o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ganhou uma moção de apelação em 3 de fevereiro de 2023, permitindo que sua empresa, Tulip Trading Limited (TTL), levasse 16 desenvolvedores de criptomoedas de código aberto a julgamento.
Três juízes anularam uma demissão anterior de março de 2022. A TTL está buscando cerca de US$ 3 bilhões em supostos ativos digitais roubados e afirma que deveres fiduciários e ilícitos exigem que desenvolvedores de blockchain de código aberto codifiquem uma ferramenta de recuperação de ativos digitais.
A rede Bitcoinsv (BSV), que se bifurcou do Bitcoin Cash (BCH), já implementou uma ferramenta de recuperação de ativos digitais em sua cadeia.
Depois que o tribunal do Reino Unido anulou a decisão anterior, o ex-desenvolvedor do Bitcoin Gavin Andresen revisou uma postagem de blog que ele escreveu em maio de 2016. A postagem original detalhava a reunião de Andresen com Craig Wright e declarava: “Acredito que Craig Steven Wright é a pessoa que inventou o Bitcoin.”
A postagem agora inclui uma atualização de Andresen reconhecendo que acredita que foi um erro confiar em Wright.
“Fevereiro de 2023: não acredito em reescrever a história, então vou deixar este post no ar”, escreveu Andresen. “Mas nos sete anos desde que o escrevi, muita coisa aconteceu, e agora sei que foi um erro confiar em Craig Wright tanto quanto confiei.”
O ex-desenvolvedor do Bitcoin acrescentou:
“Lamento ter sido sugado para o jogo ‘quem é (ou não é) Satoshi’ e me recuso a jogar mais esse jogo.”
A postagem de Andresen em 2016 recebeu críticas significativas quando foi inicialmente publicada na web. Seis anos atrás, o desenvolvedor também discutiu a situação com membros da comunidade do Reddit após a publicação do post.
“Craig assinou uma mensagem que escolhi […]”, disse Andresen na época.
“Essa assinatura foi copiada em um pen drive limpo que eu trouxe comigo para Londres e, em seguida, validada em um laptop novinho em folha com uma cópia recém-baixada do Electrum. Não tive permissão para manter a mensagem ou o laptop (por medo de que vazasse antes do Anúncio Oficial).”
Anos após, Gavin afirmou que o computador em questão poderia ter sido adulterado. E seria necessário que Craig demonstrasse novamente a assinatura do bloco, algo que não foi feito até então.
