Sequestros vão disparar com o crescimento do Bitcoin

O número de sequestros deve disparar nos próximos anos conforme o Bitcoin e os cripto-ativos se tornam progressivamente mais populares por conta das suas propriedades únicas de custódia.

O Bitcoin, a primeira propriedade digital com alta liquidez, mudou alguns conceitos fundamentais sobre o armazenamento de riqueza, que terão impacto profundo em diversos aspectos da vida humana e de como a sociedade se organiza.

Possuir bitcoin sob posse significa ter controle sobre as chaves privadas do endereço onde estão armazenadas as moedas. Quem controla as chaves, controla os bitcoins e para onde eles vão.

Este conceito, apesar de simples, já está impactando de maneira significativa o mundo. A mudança mais notável no momento é o fato de que evadir fronteiras, terrestres, aéreas ou marítimas com bilhões em valor armazenado se tornou uma tarefa trivial, algo que era muito difícil antes.

Não somente algo trivial, mas essencial para indivíduos que moram em países ditatoriais. A recente tomada do Afeganistão pelo Talibã foi um exemplo claro da utilidade de uma propriedade digital.

Muitos tiveram que sair do país rapidamente, deixando bens de difícil locomoção (como imóveis e casas) para trás. Bens valiosos e de fácil locomoção, como ouro, prata e jóias puderam ser levados, contudo com o alto risco de roubo de bens físicos, especialmente em zonas de conflito.

Muitos que tinham conhecimento sobre a utilidade do Bitcoin para armazenar riqueza de maneira discreta e totalmente digital, converteram os seus bens em bitcoin e deixaram o país para trás nas mãos dos extremistas islâmicos.

Bitcoin e sequestros

Sequestrar alguém que possui bitcoin vale muito mais do sequestrar alguém que possui imóveis, uma vez que você consegue retirar btc da posse da pessoa através de ameaça ou tortura, algo impossível de ser feito com outros bens.

Contudo, realizar a posse de bitcoin pode ser até mais seguro que possuir ouro, uma vez que ao matar alguém com btc sem ter acesso às chaves privadas, os ativos estarão para sempre perdidos no ciberespaço virtual. 

Ao contrário, matar alguém que possui ouro sabendo onde ele está armazenado ainda permite que o valor seja roubado.

Além disso, o risco de sequestro não aumenta somente para pessoas que possuem bitcoin ou cripto-ativos, mas também para indivíduos com alto patrimônio líquido, uma vez que os sequestradores podem pedir o resgate em algum cripto-ativo anônimo e fungível.

Não à toa, o número de ransomwares, isto é, o sequestro de dados e sistemas de computadores, disparou nos últimos anos. Os hackers normalmente sequestram os dados das vítimas, os criptografam e exigem resgate em BTC ou alguma outra criptomoeda anônima, uma vez que é bem mais trabalhoso e arriscado tentar ser anônimo em Bitcoin.

Como se proteger?

Para evitar este tipo de dor de cabeça, não revele publicamente que você possui bitcoin ou cripto-ativos, pois isto pode te tornar um alvo fácil para pessoas mal intencionadas.

Uma estratégia recomendada para evitar tais transtornos é possuir mais de um endereço com bitcoin. Dessa forma, caso alguém te sequestre, você pode dar acesso à carteira com um valor menor, assim preservando a maior parte dos seus satoshis (a menor unidade de 1 bitcoin).

Para pessoas com alto patrimônio líquido, a existência do Bitcoin será mais um risco que terá de ser considerado em sua segurança pessoal.

No caso do pior cenário acontecer, você estaria disposto a aguentar tortura física, psicológica e sexual para proteger os seus bitcoins ou o seu patrimônio? Se proteger deste cenário aterrorizante vai depender diretamente de uma série de fatores individuais.

E caso você esteja se perguntando, sim, a única forma de tomarem os seus bitcoins de você é sob tortura, incluindo para o governo. Ou o estado tenderá a se tornar um máquina de moer sanguinária, ou as bases da economia e da sociedade vão mudar radicalmente.

-Com grandes poderes vem grandes responsabilidades – Tio Ben.

Endereço de BTC: 14i1WG55R26rimJUGBtFWMPMiuBdB527v1

Leia mais: Esposa de John McAfee culpa governo dos Estados Unidos por morte do marido